El constitucionalista Miguel Carbonell, investigador de la UNAM, criticó las declaraciones del Presidente Felipe Calderón, quien el martes aseguró que la Constitución habla sólo del matrimonio entre hombre y mujer.

"En su literalidad, revisando la Constitución palabra por palabra, la palabra matrimonio sólo aparece una vez y es en el artículo 30, inciso b, fracción segunda, cuando se habla de que una formas para adquirir la nacionalidad mexicana es a través del matrimonio", explicó Carbonell.

"El Presidente Calderón está haciendo una interpretación muy sesgada de la Constitución. Lo que si aparece muchas veces en la Constitución es la palabra familia y se establece que la Ley debe protegerla, pero tampoco la define ni dice cómo debe estar integrada".

Calderón defendió ayer la acción de inconstitucionalidad que presentó la PGR en contra de las bodas entre personas del mismo sexo que aprobó, en diciembre pasado, la Asamblea legislativa del DF.

"La Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer; hay simplemente un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte pero que no tiene ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio", afirmó el martes Calderón.

Carbonell consideró que los diputados locales del DF y de todas las entidades tienen la capacidad de redefinir los conceptos incluidos en la Ley o, en este caso, el Código Civil.